ESTANDE E PRODUTIVIDADE DA SOJA EM FUNÇÃO DO TRATAMENTO DE SEMENTES INDUSTRIAL E ON-FARM

REGISTRO DOI: 10.70773/revistatopicos/792102338

RESUMO
O tratamento de sementes já integra a rotina do estabelecimento das lavouras de soja no Brasil, e a escolha entre o tratamento industrial e o realizado na propriedade (on-farm) é uma decisão recorrente do produtor. Este estudo avaliou, em condições de campo, o desempenho de dois protocolos comerciais de tratamento de sementes de soja, industrial e on-farm, quanto ao estande de plantas e à produtividade de grãos. O experimento foi conduzido em Bebedouro, SP, na safra 2024/2025, com um único lote de sementes da cultivar M6410 IPRO (94% de germinação), em delineamento de blocos casualizados com cinco repetições e parcelas de 75 m². O estande foi avaliado aos 41 dias após a semeadura e a produtividade na colheita, com umidade corrigida para 13%. Os dados foram submetidos à análise de variância, com estimativa do intervalo de confiança para a diferença entre médias. Ambos os protocolos proporcionaram populações superiores a 300 mil plantas ha^-1, sem diferença estatística entre si (p = 0,0557). O protocolo industrial resultou em produtividade de 4.117 kg ha^-1 (68,62 sc ha^-1), superior em 177,6 kg ha^-1 (2,96 sc ha^-1) à do protocolo on-farm (p = 0,0388), o que representou acréscimo de 4,5% e receita bruta adicional estimada de R$ 389,45 ha^-1. Conclui-se que, nas condições avaliadas, o protocolo industrial proporcionou maior produtividade da soja, constituindo informação aplicada útil à tomada de decisão sobre o tratamento de sementes.
Palavras-chave: Glycine max; Tratamento de sementes; Estande de plantas; Produtividade de grãos; Análise econômica.

ABSTRACT
Seed treatment is already a routine step in establishing soybean crops in Brazil, and the choice between industrial treatment and treatment performed on the farm (on-farm) is a recurring decision for growers. This study evaluated, under field conditions, the performance of two commercial soybean seed treatment protocols, industrial and on-farm, regarding plant stand and grain yield. The experiment was carried out in Bebedouro, São Paulo State, Brazil, during the 2024/2025 growing season, using a single seed lot of cultivar M6410 IPRO (94% germination), in a randomized complete block design with five replications and 75 m² plots. Plant stand was evaluated 41 days after sowing, and grain yield was determined at harvest, with moisture adjusted to 13%. Data were subjected to analysis of variance, and the confidence interval for the difference between means was estimated. Both protocols resulted in populations above 300,000 plants ha⁻¹, with no statistical difference between them (p = 0.0557). The industrial protocol yielded 4,117 kg ha⁻¹ (68.62 bags ha⁻¹), 177.6 kg ha⁻¹ (2.96 bags ha⁻¹) more than the on-farm protocol (p = 0.0388), representing a 4.5% increase and an estimated additional gross revenue of R$ 389.45 ha⁻¹. Under the evaluated conditions, the industrial protocol provided higher soybean yield, offering applied information to support decision-making on seed treatment.
Keywords: Glycine max; Seed treatment; Plant stand; Grain yield; Economic analysis.

1. INTRODUÇÃO

A soja (Glycine max (L.) Merrill) é uma das principais culturas da agricultura brasileira, e sua produtividade depende, dentre outras variáveis, do adequado estabelecimento inicial da lavoura. A utilização de sementes de alta qualidade fisiológica e sanitária, associada a práticas que assegurem a proteção das plântulas nas fases iniciais, contribui para a formação de populações uniformes e para a expressão do potencial produtivo da cultivar. O tratamento de sementes consolidou-se como uma das principais estratégias para proteger sementes e plântulas contra patógenos e pragas iniciais, podendo incorporar ainda polímeros, pós secantes, inoculantes e outros insumos voltados à qualidade operacional da semeadura.

Na produção comercial, o tratamento pode ser realizado em sistemas industriais, que empregam equipamentos dedicados à dosagem controlada dos produtos e à homogeneização do recobrimento, ou diretamente na propriedade rural, em sistemas on-farm. Estudos de tecnologia de aplicação indicam que os sistemas industriais podem proporcionar maior assertividade de dose, melhor recobrimento e menor desprendimento de partículas, ao passo que o desempenho do tratamento on-farm depende mais fortemente da regulagem dos equipamentos, da sequência operacional e das condições de aplicação (Reis et al., 2023). Acompanhando essas vantagens operacionais, a adoção do tratamento industrial tem crescido no setor produtivo brasileiro, associada à precisão de dosagem, à segurança operacional e à agilidade no processo de semeadura (França-Neto et al., 2025).

A resposta agronômica ao tratamento de sementes resulta da combinação entre produtos, doses, tecnologia de aplicação, momento do tratamento e qualidade fisiológica do lote. Pereira et al. (2018), por exemplo, verificaram que a resposta à adição de bioestimulante variou conforme a tecnologia de tratamento empregada e a condição das sementes. Soma-se a isso a importância da inoculação com bactérias do gênero Bradyrhizobium, responsáveis pela fixação biológica do nitrogênio, componente essencial da competitividade da soja brasileira (Hungria; Campo; Mendes, 2007), cuja eficiência depende da compatibilidade entre inoculantes e produtos fitossanitários (Pereira et al., 2010; Ferreira et al., 2013). Além disso, a elevada plasticidade fenotípica da soja permite à cultura compensar variações na população de plantas por meio de alterações no número de ramos e de vagens por planta (Balbinot Junior et al., 2018). Assim, diferenças no estande inicial não se traduzem necessariamente em diferenças proporcionais de produtividade, o que reforça a importância de acompanhar a avaliação dos protocolos de tratamento até a colheita.

Embora a qualidade do recobrimento e a precisão de dose dos diferentes sistemas de tratamento venham sendo caracterizadas em condições controladas, a tomada de decisão do produtor ocorre entre protocolos comerciais completos, que reúnem equipamento, formulações e aditivos. Avaliações conduzidas em campo, com mensuração do estande e da produtividade de grãos, oferecem, portanto, informação diretamente aplicável ao sistema produtivo. Partiu-se da hipótese de que o protocolo industrial, pela maior padronização do processo de aplicação, proporcionaria desempenho agronômico igual ou superior ao do protocolo on-farm. O objetivo deste estudo foi comparar, em condições de campo, o desempenho de dois protocolos comerciais de tratamento de sementes de soja, industrial e on-farm, quanto ao estande de plantas e à produtividade de grãos, estimando-se ainda o diferencial de receita bruta associado a cada protocolo.

2. MATERIAL E MÉTODOS

2.1. Área Experimental e Condução da Cultura

O experimento foi conduzido na área experimental do IMESB-VC, em Bebedouro, SP (20°56'19'' S; 48°30'09'' W; 573 m de altitude), na safra 2024/2025. O solo da área é classificado como Latossolo Vermelho distroférrico de textura argilosa (Santos et al., 2018). A área era anteriormente cultivada com cana-de-açúcar, cujos restos culturais e soqueiras foram manejados por gradagem e subsolagem antes da implantação da soja, condição representativa das áreas de reforma de canavial frequentes na região.

A semeadura foi realizada em 20 de outubro de 2024, com semeadora-adubadora JUMIL de seis linhas, espaçamento de 0,50 m entre linhas e distribuição de 19 sementes m^-1, o que corresponde a aproximadamente 380 mil sementes ha^-1. Na semeadura, aplicaram-se 310,55 kg ha^-1 do formulado NPK 04-20-20, conforme a regulagem da semeadora-adubadora e a recomendação adotada para a área.

Durante o ciclo da cultura (outubro de 2024 a fevereiro de 2025), a precipitação acumulada registrada pela estação meteorológica de referência de Bebedouro, SP, foi de aproximadamente 748 mm, com temperaturas médias entre 22 e 27 °C. As operações de manejo da parte aérea, incluindo dessecação, controle de plantas daninhas em pós-emergência, controle de percevejos e manejo de doenças foliares, foram realizadas de forma uniforme em toda a área experimental, de modo que os tratamentos diferiram exclusivamente quanto ao protocolo de tratamento de sementes.

2.2. Lote de Sementes e Protocolos de Tratamento

Utilizou-se um único lote comercial de sementes da cultivar M6410 IPRO para os dois protocolos, procedimento que elimina a variação associada à qualidade inicial das sementes e assegura que as diferenças observadas decorram dos protocolos avaliados. O lote apresentou 94% de germinação e 90% de primeira contagem de germinação, determinadas pelo teste padrão de germinação (Brasil, 2009), além de peneira 6,5 Long e massa de mil sementes de 165 g (Tabela 1).

Tabela 1. Caracterização do lote de sementes de soja utilizado no experimento

Fonte: elaborado pelos autores (2025)

Os dois protocolos avaliados correspondem a pacotes comerciais utilizados na região, cuja composição é apresentada na Tabela 2. No protocolo industrial, as sementes foram tratadas em equipamento MOMESSO, com tiametoxam (Cruiser 350 FS, 60 mL 100 kg^-1 de sementes); fludioxonil + metalaxil-M + tiabendazol (Maxim Advanced, 100 mL 100 kg^-1); fipronil + piraclostrobina + tiofanato-metílico (Amulet, 150 mL 100 kg^-1); polímero (10 mL 100 kg^-1); e pó secante à base de talco e silicatos micronizados (300 g 100 kg^-1). No protocolo on-farm, as sementes foram tratadas em equipamento BANDEIRANTE, com fipronil + bifentrina (Terra Forte, 100 mL 100 kg^-1); fludioxonil + metalaxil-M (Maxim XL, 100 mL 100 kg^-1); e tiametoxam (Cruiser 350 FS, 60 mL 100 kg^-1).

Tabela 2. Composição dos protocolos comerciais de tratamento de sementes avaliados

Fonte: elaborado pelos autores (2025)

Nos dois protocolos, o tratamento e a inoculação foram realizados no dia da semeadura, com inoculante líquido contendo Bradyrhizobium japonicum (SEMIA 5079) e Bradyrhizobium diazoefficiens (SEMIA 5080), na dose comercial de 100 mL por 50 kg de sementes, coaplicado com a calda de cada protocolo nos respectivos equipamentos. Como o inoculante, a dose, o momento e a forma de aplicação foram os mesmos nos dois tratamentos, a inoculação não constituiu fonte de variação entre os protocolos.

2.3. Delineamento Experimental e Avaliações

Adotou-se o delineamento em blocos casualizados, com dois tratamentos e cinco repetições, totalizando dez parcelas, com os tratamentos sorteados dentro de cada bloco. Cada parcela, com 25 m de comprimento e 3,0 m de largura (75 m²), foi composta por seis linhas de semeadura, das quais as duas externas constituíram bordadura, restringindo-se as avaliações às quatro linhas centrais. As dimensões das parcelas conferem às avaliações boa representatividade das condições de lavoura comercial.

O estande de plantas foi avaliado em 30 de novembro de 2024, aos 41 dias após a semeadura, com as plantas entre os estádios V4 e V5, fase em que a população já se encontra estabelecida. Em cada parcela, foram realizadas cinco subamostragens de 5 m lineares, totalizando 25 m lineares avaliados por parcela. Os resultados foram expressos em plantas m^-1 e convertidos em plantas ha^-1.

A colheita foi realizada em 25 de fevereiro de 2025. Para a determinação da produtividade, colheram-se as quatro linhas centrais de cada parcela, descartando-se 0,5 m em cada extremidade, o que resultou em área útil de 48 m² por parcela. Os grãos foram pesados e o teor de água determinado em medidor digital de umidade, corrigindo-se a produtividade para 13% de umidade. Os resultados foram expressos em kg ha^-1 e em sacas de 60 kg por hectare (sc ha^-1).

2.4. Análise Estatística e Econômica

Os dados de estande e produtividade foram submetidos à análise de variância segundo o delineamento em blocos casualizados, com significância avaliada pelo teste F a 5% de probabilidade, utilizando-se o programa SISVAR (Ferreira, 2011). Previamente, verificaram-se a normalidade dos resíduos, pelo teste de Shapiro-Wilk, e a homogeneidade de variâncias, pelo teste de Bartlett, tendo sido atendidas ambas as pressuposições (p > 0,05). Por se tratar da comparação entre dois tratamentos, o teste F é conclusivo, dispensando testes de comparação múltipla de médias. Complementarmente, estimaram-se o coeficiente de variação (CV), o erro-padrão da média e o intervalo de confiança de 95% (IC95%) para a diferença entre as médias, o que permite avaliar não apenas a significância, mas também a magnitude e a precisão da diferença estimada.

Para a análise econômica, adotou-se como referência o preço médio de R$ 131,57 por saca de 60 kg, correspondente ao Indicador da Soja ESALQ/BM&FBovespa – Paranaguá em fevereiro de 2025, mês da colheita (Cepea, 2025). A produtividade de cada protocolo foi convertida em receita bruta por hectare, e a diferença entre eles foi utilizada para estimar o custo adicional máximo até o qual o protocolo de maior produtividade se mantém economicamente vantajoso.

3. RESULTADOS E DISCUSSÃO

3.1. Estande de Plantas

Os dois protocolos proporcionaram populações elevadas e próximas entre si, sendo 15,20 plantas m^-1 (304 mil plantas ha^-1) no protocolo industrial e 16,20 plantas m^-1 (324 mil plantas ha^-1) no protocolo on-farm, sem diferença estatística a 5% de probabilidade (F = 7,143; p = 0,0557) (Tabela 3).

Tabela 3. Estande de plantas de soja aos 41 dias após a semeadura em função do protocolo de tratamento de sementes

Nota: F = 7,143; p = 0,0557 (não significativo a 5%); CV = 3,77%; erro-padrão da média = 0,264 planta m^-1; IC95% da diferença (industrial − on-farm) = −2,04 a +0,04 planta m^-1. Estabelecimento calculado em relação às 19 sementes m^-1 distribuídas.
Fonte: elaborado pelos autores (2025)

Considerando a distribuição de 19 sementes m^-1, os estandes corresponderam a 80,0% e 85,3% de estabelecimento em campo nos protocolos industrial e on-farm, respectivamente. Esses valores refletem, além da germinação do lote determinada em laboratório (94%), as condições de semeadura e de emergência em campo.

Do ponto de vista agronômico, o fato de ambos os protocolos terem assegurado estande elevado e sem diferença estatística indica que nenhum dos pacotes comprometeu de forma diferenciada o estabelecimento da cultura, mesmo com a coaplicação do inoculante e de múltiplos produtos fitossanitários. Populações dessa magnitude são, ainda, passíveis de ajuste pela plasticidade fenotípica da soja, que modifica o número de ramos e de vagens por planta em resposta à densidade (Balbinot Junior et al., 2018), embora a magnitude dessa compensação dependa da cultivar e das condições ambientais (Vazquez; Carvalho; Borba, 2008).

3.2. Produtividade de Grãos

O protocolo industrial proporcionou produtividade de 4.117 kg ha^-1 (68,62 sc ha^-1), superior à do protocolo on-farm, de 3.940 kg ha^-1 (65,66 sc ha^-1), com diferença estatisticamente significativa (F = 9,178; p = 0,0388) (Tabela 4). A diferença de 177,6 kg ha^-1 (2,96 sc ha^-1) corresponde a acréscimo de 4,5% na produtividade. O intervalo de confiança de 95% para a diferença situou-se inteiramente acima de zero (0,25 a 5,67 sc ha^-1), o que confirma a superioridade do protocolo industrial nas condições avaliadas. O coeficiente de variação de 2,30% evidencia alta precisão experimental (Pimentel-Gomes, 2009), conferindo robustez à diferença detectada.

Tabela 4. Produtividade de grãos de soja em função do protocolo de tratamento de sementes

Nota: F = 9,178; p = 0,0388 (significativo a 5%); CV = 2,30%; erro-padrão da média = 0,691 sc ha^-1; IC95% da diferença (industrial − on-farm) = 0,25 a 5,67 sc ha^-1. Produtividade corrigida para 13% de umidade.
Fonte: elaborado pelos autores (2025)

Ambos os protocolos resultaram em produtividades superiores a 65 sc ha^-1, o que indica que o experimento foi conduzido em condições favoráveis à expressão do potencial produtivo da cultivar e confere relevância prática à diferença observada entre eles.

O protocolo on-farm apresentou estande numericamente superior, ao passo que o protocolo industrial alcançou maior produtividade. Esse resultado evidencia que a população inicial, isoladamente, não determina o rendimento final da soja, em consonância com a plasticidade da cultura, que permite às plantas ajustar sua arquitetura e a distribuição dos componentes de rendimento, de modo que pequenas diferenças no estande não se refletem diretamente na produtividade (Balbinot Junior et al., 2018).

A maior produtividade do protocolo industrial é coerente com as vantagens atribuídas a esse sistema pela literatura. Sistemas industriais tendem a proporcionar recobrimento mais uniforme, maior assertividade de dose e menor desprendimento de partículas (Reis et al., 2023), atributos favorecidos, no protocolo avaliado, pela presença de polímero e de pó secante. Além disso, o protocolo industrial reuniu espectro mais amplo de ingredientes ativos fungicidas, incluindo piraclostrobina, tiofanato-metílico e tiabendazol, o que pode ter contribuído para uma proteção sanitária mais abrangente de sementes e plântulas. Essas hipóteses, consistentes com a literatura, constituem caminhos promissores para investigações específicas sobre os mecanismos envolvidos.

O protocolo industrial, embora contenha maior número de ingredientes ativos fungicidas, não resultou em prejuízo produtivo, ao contrário, apresentou a maior produtividade. Considerando que a eficiência da inoculação depende da compatibilidade entre inoculantes e produtos fitossanitários (Pereira et al., 2010; Ferreira et al., 2013), esse resultado sugere que o pacote industrial avaliado foi compatível, na prática, com a inoculação realizada no dia da semeadura.

3.3. Análise Econômica

Considerando o preço de referência de R$ 131,57 por saca, a receita bruta estimada foi de R$ 9.028,33 ha^-1 para o protocolo industrial e de R$ 8.638,89 ha^-1 para o protocolo on-farm, com diferencial de R$ 389,45 ha^-1 em favor do protocolo industrial (Tabela 5).

Tabela 5. Receita bruta estimada por hectare em função do protocolo de tratamento de sementes

Nota: preço de referência de R$ 131,57 por saca de 60 kg (Cepea, 2025).
Fonte: elaborado pelos autores (2025)

Como os custos de cada pacote variam conforme fornecedor, região e escala de operação, o resultado foi expresso na forma de um limiar de viabilidade, aplicável a diferentes realidades produtivas; o protocolo industrial mantém-se economicamente vantajoso sempre que seu custo adicional em relação ao on-farm for inferior a R$ 389,45 ha^-1. Considerando a densidade de semeadura empregada (380 mil sementes ha^-1) e a massa de mil sementes do lote (165 g), o que corresponde a aproximadamente 62,7 kg de sementes ha^-1, esse limiar equivale a cerca de R$ 621,00 por 100 kg de sementes tratadas. Esse indicador permite ao produtor ou técnico comparar diretamente o valor cotado para cada modalidade de tratamento com o retorno esperado em produtividade.

3.4. Contribuições e Abrangência dos Resultados

A principal contribuição do trabalho é a avaliação, em condições reais de campo e até a produtividade de grãos, de protocolos comerciais completos de tratamento de sementes, gerando informação diretamente aplicável à tomada de decisão no sistema produtivo. Os resultados referem-se às condições em que o experimento foi conduzido, e sua ampliação para outras safras, locais e cultivares, bem como a identificação da contribuição individual de cada componente dos protocolos por meio de delineamentos fatoriais, constituem desdobramentos naturais desta pesquisa.

4. CONCLUSÃO

Nas condições em que o experimento foi conduzido, o protocolo industrial de tratamento de sementes proporcionou produtividade de grãos de soja 4,5% superior à do protocolo on-farm, equivalente a 177,6 kg ha^-1, sem diferença estatística no estande de plantas, que foi elevado nos dois protocolos. O diferencial produtivo corresponde a receita bruta adicional de R$ 389,45 ha^-1, valor que estabelece o custo adicional máximo até o qual a adoção do protocolo industrial se mostra economicamente vantajosa. Esses resultados oferecem subsídio técnico e econômico à escolha da modalidade de tratamento de sementes na cultura da soja.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BALBINOT JUNIOR, A. A. et al. Phenotypic plasticity in a soybean cultivar with indeterminate growth type. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 53, n. 9, p. 1038-1044, 2018. DOI: 10.1590/S1678-3921.pab2018.v53.25226.

BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Regras para análise de sementes. Brasília, DF: MAPA/ACS, 2009. 399 p.

CEPEA – CENTRO DE ESTUDOS AVANÇADOS EM ECONOMIA APLICADA. Agromensal: fevereiro 2025. Piracicaba: ESALQ/USP, 2025. Disponível em: https://www.cepea.org.br/upload/revista/pdf/0936146001741375246.pdf. Acesso em: 02. jun 2026

FERREIRA, D. F. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 35, n. 6, p. 1039-1042, 2011. DOI: 10.1590/S1413-70542011000600001.

FERREIRA, E. et al. Recuperação e sobrevivência de Bradyrhizobium em sementes de soja tratadas com fungicidas e inseticidas. In: IBEROAMERICAN CONFERENCE ON BENEFICIAL PLANT-MICROORGANISM-ENVIRONMENT INTERACTIONS, 2., 2013, Sevilla. Microorganisms for future agriculture. Sevilla: Universidad de Sevilla; ALAR; SEFIN, 2013. p. 459-460.

FRANÇA-NETO, J. B. et al. Adoção do tratamento de sementes de soja na indústria. Seed News, Pelotas, v. 29, n. 1, p. 28-33, 2025.

HUNGRIA, M.; CAMPO, R. J.; MENDES, I. C. A importância do processo de fixação biológica do nitrogênio para a cultura da soja: componente essencial para a competitividade do produto brasileiro. Londrina: Embrapa Soja, 2007. 80 p. (Documentos, 283).

PEREIRA, C. E. et al. Compatibility among fungicide treatments on soybean seeds through film coating and inoculation with Bradyrhizobium strains. Acta Scientiarum. Agronomy, Maringá, v. 32, n. 4, p. 585-589, 2010. DOI: 10.4025/actasciagron.v32i4.5756.

PEREIRA, L. C. et al. Addition of biostimulant to the industrial treatment of soybean seeds: physiological quality and yield after storage. Journal of Seed Science, Londrina, v. 40, n. 4, p. 442-449, 2018. DOI: 10.1590/2317-1545v40n4199338.

PIMENTEL-GOMES, F. Curso de estatística experimental. 15. ed. Piracicaba: FEALQ, 2009. 451 p.

REIS, L. V. et al. Treatment technologies for soybean seeds: dose effectiveness, mechanical damage and seed coating. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 47, e013622, 2023. DOI: 10.1590/1413-7054202347013622.

SANTOS, H. G. dos et al. Sistema brasileiro de classificação de solos. 5. ed. rev. e ampl. Brasília, DF: Embrapa, 2018. 356 p.

VAZQUEZ, G. H.; CARVALHO, N. M. de; BORBA, M. M. Z. Redução na população de plantas sobre a produtividade e a qualidade fisiológica da semente de soja. Revista Brasileira de Sementes, Londrina, v. 30, n. 2, p. 1-11, 2008. DOI: 10.1590/S0101-31222008000200001.